内容
主要区别
达尔文主义与拉马克主义之间的主要区别在于，达尔文主义理论基于自然选择的思想，而拉马克主义则基于在所有活生物体中都存在的重要内在力的概念。
达尔文主义与拉马克主义
达尔文主义认为，所有活生物体都是通过自然选择过程产生和发展的，从而增加了生物体生存，竞争和繁殖的能力，而拉马克主义则认为，随着时间的流逝，生物体会根据新的欲望和改变的习惯产生新的结构。达尔文主义并不相信拉马克主义的内在生命力，而拉马克主义并不赞同达尔文的自然选择理论。达尔文主义的两个主要因素是为适者生存和生存而斗争。另一方面，拉马克主义不接受这两个因素。根据达尔文主义，只有有用和最适度的变化才会延续到后代。相反，所有获得的特征都由下一代继承并由Lamarckism提出。根据达尔文主义，器官只能由于持续的差异而进一步发展或退化。另一方面，根据Lamarckism的说法，如果持续使用器官，则器官会更好地发展；如果忽视器官，则会导致器官退化。
比较表
| 达尔文主义 | 拉马克主义 |
| 它是生命进化的理论，它告诉我们，所有生物都是通过自然选择遗传的微小变异而产生和发展的，这些变异会增强个体的生存，竞争和繁殖能力。 | 拉马克主义也被称为获得性特征的遗传，这意味着生物体可以将其所有特征传递给在其一生中通过使用或废弃获得的后代。 |
| 概念 | |
| 有机体通过自然选择过程而产生和发展，从而增加了生物体生存，竞争和繁殖的能力。 | 随着时间的流逝，新的结构产生新的欲望并改变生物的习惯 |
| 例外情况 | |
| 不相信拉马克主义的内在力量 | 与达尔文的自然选择理论不同 |
| 适者生存和生存斗争 | |
| 达尔文主义的两个主要因素是适者生存和生存的斗争 | 不接受这两个因素 |
| 世代 | |
| 只有有用且最适合的版本才会在后续世代中转移 | 所有获得的特性都将由下一代继承 |
| 器官发育/退化 | |
| 器官只能由于持续的差异而进一步发展或退化 | 如果一个器官被持续使用，那么它会更好地发展，而如果忽视了一个器官，那么它可能会导致其退化。 |
什么是达尔文主义？
达尔文主义是生物进化的理论，它告诉我们，所有生物都是通过自然选择遗传的，微小的变异过程而产生和发展的，这些变异会增强个体的生存，竞争和繁殖能力，也被称为 达尔文理论 要么 自然选择理论。 一般而言，它是地球和历史上生命多样性的进化解释的一种独特形式。该理论的主要因素包括为生存，生产过剩，适者生存和物种起源而斗争。
达尔文主义的主要结构
- 关于物种的几个特征，它们之间的差异很小，它们是由个体形成的。
- 以几何速率，物种可以增加其世代数。
- 物种的这种总体趋势是通过有限的资源，种群，捕食和疾病原理来评估的，这些原理最终将决定特定物种成员之间的生存斗争。
- 有些人会有一些差异，使他们在斗争中受益匪浅，因为在这种斗争中，人们可以更好，更有效地获得更大的抵抗力，资源和更大的成就，从而避免掠夺。
- 这些个体中的一些可能比其他个体存活得更好，并产生更多的后代。
什么是拉马克主义？
拉马克主义也被称为获得性特征的遗传，这意味着生物体可以将其所有特征传递给在其一生中通过使用或废弃获得的后代。该理论由法国生物学家让·巴蒂斯特·德拉马克（Jean Baptist de Lamarck）（1744-1829）提出。简而言之，这个想法表明，所有活生物体都存在着至关重要的内在力量，其中特别考虑了产生新结构以及改变整个生物体习性的基本愿望和需求。
主要概念
- 内部生命力： 由于内部生命力的存在，所有生物及其组成部分的规模和数量都在增加。
- 器官的使用和废弃： 如果一个器官被持续使用，那么它会更好地发展，而如果忽视了一个器官，那么它可能会导致其退化。
关键差异
- 达尔文主义认为，所有活生物都是通过自然选择的过程而产生和发展的，而拉马克主义则认为，随着时间的流逝，新的结构会根据新的愿望产生，并改变生物的习惯。
- 达尔文主义并不相信拉马克主义的内在生命力，而拉马克主义并不赞同达尔文的自然选择理论。
- 达尔文主义的两个主要因素是为适者生存和生存而斗争。另一方面，拉马克主义不接受这两个因素。
- 达尔文主义认为，只有有用和最适度的变化才会延续到后代。相反，所有获得的特征都是下一代所继承的，而这个想法是拉马克主义提出的。
- 根据达尔文主义，器官只能由于持续的差异而进一步发展或退化。另一方面，根据Lamarckism的说法，如果持续使用器官，则器官会更好地发展；如果忽视器官，则会导致器官退化。
结论
以上讨论得出的结论是，达尔文主义理论陈述了自然选择的思想，并不接受拉马克主义的内部生命力的观点，而拉马克主义理论是建立在内部生命力的概念之上的，并不接受达尔文主义的自然选择的概念。
