内容
主要区别
De Jure和De Facto之间的区别在于，De jure是指由于法律而存在的事物，而事实上是指由于法律以外的事实而存在的事物。
德朱雷vs.德法托
De Jure和De Facto是经常在法律上用来描述州政府性质的拉丁语。由于它们之间的差异很大，因此可以很容易地区分这两个术语，尽管对拉丁语的不熟悉使人们很难猜出这些表达是关于什么的。实际上，这两个术语都是彼此的反义词，一个人通过获取一个人的含义就可以轻松理解另一个人的含义。 De Jure是拉丁文，意为“合法，合法或合法的法律”，而De facto是拉丁文，意为“实际上，实际上，实际存在，存在或根据事实'。在政治场景中，我们可以将De Jure描述为依法或应享权利的国家事务，另一方面，De Facto指存在但不遵守法律的国家事务，既可以是武力也可以是武力其他的意思。
比较表
| 德朱雷 | 德法托 | |
| 含义 | De Jure是拉丁文，意思是“合法，合法，合法或依法享有的法律”。 | 事实是拉丁文表达，意思是“实际上，实际上是在实际存在中，是武力，或者是事实”。 |
| 政治情景 | 在政治场景中，我们可以根据法律或应有的权利将德日尔描述为国家事务。 | De Facto指存在但不遵守法律的国家事务，可以是武力或其他任何手段。 |
| 例 | 举行国家事务的选举是De Jure最好的例子之一，因为选举是依法举行的，通过选举进行选举并通过De Jure政府通过适当渠道或法律手段掌权的人。 | 军事政变推翻了依法选举产生的政府，并通过武力和力量上台。在此案中，由军方组成的政府或法规是“事实”。 |
什么是德茹尔？
De Jure是拉丁文，代表合法，合法或遵守法律。一般来说，De Jure可以是法律认可的任何职位，权力或任何财产。
例： 举行国家事务的选举是De Jure最好的例子之一，因为选举是依法举行的，而通过选举进行选举并通过适当渠道或法律手段掌权的人则由De Jure政府（即不得通过武力或任何驱逐手段通过适当渠道合法设置）。
自从美国内战以来，人们对De Facto和De Jure之类的术语都非常了解，因为政府被区分为合法（De Jure），非法或权力（De Facto）。
什么是事实？
事实是拉丁文表达，意思是“实际上，实际上是在实际存在中，是武力，或者是事实”。从更广泛的角度来看，它可以被认为是与表象不同的事实。在政治场景中，它通常意味着也要用武力控制房屋或位置。
例： 军事政变推翻了依法选举产生的政府，并通过武力和力量上台。在此案中，由军方组成的政府或法规是“事实”。
如上所述，De Facto还指的是事实，与实际情况相反。示例：通过法律手段担任职务的领导者是我们的正式领导，尽管其背后的实际人员或权力是“事实上的”权力。
就像“一个男人的恐怖分子，另一个男人的自由斗士”一词一样，De Jure可以成为De Facto。示例：在美国南方的南北战争中，种族隔离在法律上是合法的，而在北方，这是事实。
关键差异
- De Jure是拉丁文，意为“合法，合法或合法的法律”，而De facto是拉丁文，意为“实际上，实际上，实际存在，存在或根据事实'。
- 在政治场景中，我们可以将De Jure描述为依法或应享权利的国家事务，另一方面，De Facto指存在但不遵守法律的国家事务，既可以是武力也可以是武力其他的意思。
- 在美国内战期间，在美国南部，种族隔离在法律上是合法的，但在北方，这是事实。
