内容
主要区别
研究方法是定义主要目标并通过定性和定量评估过程帮助您确定主题或问题的方法。研究方法论变成了对整个系统中所讨论的固定主题所采用策略的准确理论和系统分析。
比较表
| 区别基础 | 研究方法 | 研究方法论 |
| 定义 | 通过定性和定量评估过程定义主要目标并帮助确定主题或问题的方法。 | 通过该系统，可以对固定主题所采用的策略进行准确的理论和系统分析。 |
| 需求 | 无论结果如何，研究人员都会以某种方式进行评估。 | 解决困难并成功结束所需所有步骤的结束方法。 |
| 效益 | 充当一种工具的形式，用于查看行为及其过程的分类以及其进行评估的过程。 | 管理科学和对困难的理解。 |
| 种类 | 进行实验，测试众多组件，结束调查等等。 | 分析用于有效性，测试和研究管理的各种策略。 |
| 特征 | 有助于发现选择，然后加以执行。 | 帮助正确使用该方法的实用程序以获取答复。 |
研究方法
研究方法是定义主要目标并通过定性和定量评估过程帮助您确定主题或问题的方法。最初，许多上级领导将评估视为教师或学校课程的重要方面。通常，任何强制性文凭课程都内置一些学习内容，对于高中生来说，这可能也是必要的。作为基础的评估，例如，进行民意调查，更可能被学校的社会学课程所接受。对调查方法论的讨论很重要的一个关键思想是合法性。当有人问“这个评估合法性吗？”时，他们正在仔细研究至少一部分研究的合法性。合法性有四种形式，将讨论评估和衡量。沿着这些痕迹，在谈论评估的合法性时，必须表达出对话之下是哪种合法性。在这种趋势下，对上述问题的回答还在于，对于一种合法性而言，评估是合法的，但是对于一种不同形式的合法性却是无效的。合法性的四种类型中的每一种都将在下面快速描绘和描绘。知道这一点可以快速关注合法性的概念。每种形式的合法性都有一些危险，可以在勘探研究中表明一个问题。应当说明对每种合法性都有风险的案件，但不是完全替代的案件。分析的形式多种多样，可被视为观察评估以及对策研究，民族志观点，伦理学思考等。
研究方法论
研究方法论变成了对整个系统中所讨论的固定主题所采用策略的准确理论和系统分析。 “方法论”建议的不仅仅是建议您用于组合数据的策略。反复考虑关于作为保险范围保险政策基础的想法和假设的思想是很重要的。有时候，如果您只是建议仅突出强调某种社会学思想或核对一部分数据还原的计算结果，或者验证所选框架的合法性，那么建议您只是简单地理解以下内容：策略的隐藏想法。当您描述策略时，非常有必要说明您如何习惯考试题和猜测。方法应有足够的代表性，以便重复进行评估，或者在其他情况下，如果没有其他比较可重复的方法，则应重复使用。每个阶段都应加以澄清和合法化，并在选择特定策略和提供方案后进行清晰的解释。有很多方法可以满足论文的需求。这些可能会改变每个内部和订单之间。有必要考虑与您的空间评估相关的需求和潜在结果。您可以通过与您的教练一起交谈并在课程中由以前的本科生组成的论文中获得帮助来做到这一点。评估是一种检查方法，在整个过程中，事件都会对调查或聚会中的清晰度或查询的增长做出反应。研究考虑了一些平民，这是研究的主要重点，是最终居民。
关键差异
- 研究方法是定义主要目标并通过定性和定量评估过程帮助您确定主题或问题的方法。另一方面，研究方法论变成了通过该系统对固定话题进行讨论的策略的准确理论和系统分析。
- 评估方法意味着一个因素，无论结果如何，研究人员都会利用它来进行评估。另一方面，评估方法需要最终词法来解决困难并成功结束所需的所有步骤。
- 研究方法学是一种工具，用于查看行为及其过程的分类以及其进行评估的过程。另一方面，评估方法论是管理科学和理解困难的科学。
- 评估方法包括进行实验，测试众多组件，结束调查等。另一方面，评估方法需要分析用于有效性，测试和研究管理的各种策略。
- 评估方法结合了进行实验所需的完全不同的策略，尽管如此，评估方法会照顾您的整个方法，从而帮助您解开难题。
- 研究方法有助于发现选择然后加以实施。另一方面，评估方法有助于正确使用该方法来获得答复。
